Il documento vuole offrire un'analisi approfondita dell'attuale del sistema di valutazione della ricerca (in linea con i documenti predisposti dall'ANVUR - Agenzia Nazionale per la Valutazione del sistema Universitario e della Ricerca) e fornire, altresì, alcune indicazioni prescrittive tesi a valorizzare la propria produzione scientifica. Il documento è strutturato in 4 sezioni. La prima sezione offre una descrizione generale del sistema di valutazione della ricerca, con particolare attenzione ai principali database citazionali (Web of Science (WoS), Scopus e Researchgate) ed ai relativi indicatori bibliometrici di produttività e impatto (ISI della WoS, SCImago Index di Scopus e Google ScholarCitations), utilizzati attualmente nel programma di Valutazione della Qualità della Ricerca (VQR) italiana. Successivamente, sono suggerite alcune strategie per la valorizzazione e la promozione della produzione scientifica, al fine di incrementare visibilità e impatto dei lavori. È stata costruita, a tal riguardo, una tabella esemplificativa delle possibili direzioni percorribili durante tutte le fasi in cui si articola la realizzazione di un progetto/prodotto della ricerca. Per completezza, si presenteranno alcuni dei migliori software bibliografici (EndNote, Mendeley, etc.), divenuti ormai strumenti essenziali per il potenziamento della produttività individuale mediante l'automazione delle procedure di gestione e uso dell'informazione bibliografica (e non). La terza sezione del documento è dedicata alla creazione di un profilo bibliometrico individuale in: Researchgate, Google Scholar, Academia.edu, WoS e Scopus con l'ORCID (Open Researcher and Contributor ID). La sezione finale del documento è dedicata al ruolo del ricercatore nell'ambito del sistema di valutazione della ricerca. A tale riguardo viene suggerito ai ricercatori dell'Istituto di svolgere un ruolo più attivo nell'ambito del sistema della valutazione della ricerca attraverso la partecipazione: ai Gruppi di Esperti della Valutazione (GEV); al processo di valutazione dei progetti Nazionali e internazionali (PRIN, Firb, Interreg, etc) e, infine, alla revisione di contributi su riviste ISI in qualità di reviewer.
Rilevanza della promozione dei prodotti della ricerca: opportunità e rischi
De Martino Marcella;Buonincontri Piera;Magnotti Fabio;Ragozino Stefania
2016
Abstract
Il documento vuole offrire un'analisi approfondita dell'attuale del sistema di valutazione della ricerca (in linea con i documenti predisposti dall'ANVUR - Agenzia Nazionale per la Valutazione del sistema Universitario e della Ricerca) e fornire, altresì, alcune indicazioni prescrittive tesi a valorizzare la propria produzione scientifica. Il documento è strutturato in 4 sezioni. La prima sezione offre una descrizione generale del sistema di valutazione della ricerca, con particolare attenzione ai principali database citazionali (Web of Science (WoS), Scopus e Researchgate) ed ai relativi indicatori bibliometrici di produttività e impatto (ISI della WoS, SCImago Index di Scopus e Google ScholarCitations), utilizzati attualmente nel programma di Valutazione della Qualità della Ricerca (VQR) italiana. Successivamente, sono suggerite alcune strategie per la valorizzazione e la promozione della produzione scientifica, al fine di incrementare visibilità e impatto dei lavori. È stata costruita, a tal riguardo, una tabella esemplificativa delle possibili direzioni percorribili durante tutte le fasi in cui si articola la realizzazione di un progetto/prodotto della ricerca. Per completezza, si presenteranno alcuni dei migliori software bibliografici (EndNote, Mendeley, etc.), divenuti ormai strumenti essenziali per il potenziamento della produttività individuale mediante l'automazione delle procedure di gestione e uso dell'informazione bibliografica (e non). La terza sezione del documento è dedicata alla creazione di un profilo bibliometrico individuale in: Researchgate, Google Scholar, Academia.edu, WoS e Scopus con l'ORCID (Open Researcher and Contributor ID). La sezione finale del documento è dedicata al ruolo del ricercatore nell'ambito del sistema di valutazione della ricerca. A tale riguardo viene suggerito ai ricercatori dell'Istituto di svolgere un ruolo più attivo nell'ambito del sistema della valutazione della ricerca attraverso la partecipazione: ai Gruppi di Esperti della Valutazione (GEV); al processo di valutazione dei progetti Nazionali e internazionali (PRIN, Firb, Interreg, etc) e, infine, alla revisione di contributi su riviste ISI in qualità di reviewer.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
