Presenta un’analisi comparativa tra quattro strumenti principali per la gestione dell’alta disponibilità (HA) in ambienti Linux: Ucarp, Keepalived, Corosync, e Pacemaker. L'obiettivo del documento è fornire una guida dettagliata per comprendere le caratteristiche, le funzionalità e i casi d'uso di ciascuna soluzione, supportando la scelta della tecnologia più adeguata alle diverse esigenze operative.
Confronto tra Ucarp, Keepalived, Corosync e Pacemaker per la gestione di servizi
Antonio Francesco Gentile
;Davide Macri;Emilio Greco
2025
Abstract
Presenta un’analisi comparativa tra quattro strumenti principali per la gestione dell’alta disponibilità (HA) in ambienti Linux: Ucarp, Keepalived, Corosync, e Pacemaker. L'obiettivo del documento è fornire una guida dettagliata per comprendere le caratteristiche, le funzionalità e i casi d'uso di ciascuna soluzione, supportando la scelta della tecnologia più adeguata alle diverse esigenze operative.File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
RT-ICAR-CS-25-01.pdf
accesso aperto
Descrizione: Rapporto tecnico
Tipologia:
Versione Editoriale (PDF)
Licenza:
Dominio pubblico
Dimensione
482.7 kB
Formato
Adobe PDF
|
482.7 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
