L'objectif principal du forage PRAD2 (projet PROMESS-1) réalisé lors de la campagne PROMESS1 était d'obtenir des carottes sédimentaires en continu, d'effectuer des mesures pénétrométriques in situ (CPTU) et de déterminer les paramètres physiques in situ par diagraphie lors du forage d'une succession stratigraphique sur le plateau continental de l'Adriatique. Cette succession sédimentaire de vase marine représente le dépôt du dernier stationnement marin (HST, agé de 5.5 kyr BP) et une partie des dépôts transgressifs (Trincardi et al., 2004). Les données géochronologiques indiquent que l'unité à la base du HST, au-dessus de la surface d'inondation maximale (mfs), marque un intervalle condensé entre ca. 5.5 et 3.7 kyr (Correggiari et al., 2001). Au-dessus de cette unité condensée, caractérisée par un réflecteur séismique discontinu au sommet, les taux d'accumulation sédimentaire sont plus élevées et on observe des ondulations interprétées soit comme une déformation sédimentaire avec un déplacement limité, soit comme des dunes sédimentaires, soit une combinaison des deux (Correggiari et al., 2001 ; Lee et al., 2002 ; Cattaneo et al., 2004). Les cibles géotechniques choisies sur la base de profils sismiques et bathymétrie multifaisceau incluent: 1) un éventuel plan de cisaillement dans le HST (shear plane, Fig. 1) ; 2) l'unité sismique à la base de l'HST interprétée comme une potentielle couche fragile générant la déformation des unités sédimentaires superficielles. L'intégration des informations stratigraphiques (géométrie, facies sédimentaire, chronologie), des mesures géotechniques in situ (CPTU), des mesures en laboratoire des propriétés physiques et mécaniques du sédiment (essais de classification et d'identification, oedomètre/permeabilité, essais triaxiaux statiques et cycliques) permet une interprétation rigoureuse du comportement mécanique du sédiment en terme de mécanisme déclenchant des ondulations observées. (Travail soutenu par le contrat EC EVR1-2001-00041). CATTANEO A. et al. (2004) Seafloor undulation patterns on the Adriatic shelf and comparison to deep-water sediment waves. Mar. Geol. 213, 121-148. CORREGGIARI A. et al. (2001). Styles of failure in late Holocene highstand prodelta wedges on the Adriatic shelf. J. Sedim. Res. 71, 218-236. LEE H.J. et al. (2002). Distinguishing sediment waves from slope failure deposits: field examples, including the 'Humboldt slide', and modelling results. Mar. Geol. 192, 79-104. TRINCARDI F. et al. (2004). Evidence of soft-sediment deformation, fluid escape, sediment failure and regional weak layers within the late-Quaternary mud deposits of the Adriatic Sea. Mar. Geol. 213, 91-119.
Dunes sedimentaires ou deformation : l apport du projet promess 1 en adriatique.
Ridente D;Asioli A;
2005
Abstract
L'objectif principal du forage PRAD2 (projet PROMESS-1) réalisé lors de la campagne PROMESS1 était d'obtenir des carottes sédimentaires en continu, d'effectuer des mesures pénétrométriques in situ (CPTU) et de déterminer les paramètres physiques in situ par diagraphie lors du forage d'une succession stratigraphique sur le plateau continental de l'Adriatique. Cette succession sédimentaire de vase marine représente le dépôt du dernier stationnement marin (HST, agé de 5.5 kyr BP) et une partie des dépôts transgressifs (Trincardi et al., 2004). Les données géochronologiques indiquent que l'unité à la base du HST, au-dessus de la surface d'inondation maximale (mfs), marque un intervalle condensé entre ca. 5.5 et 3.7 kyr (Correggiari et al., 2001). Au-dessus de cette unité condensée, caractérisée par un réflecteur séismique discontinu au sommet, les taux d'accumulation sédimentaire sont plus élevées et on observe des ondulations interprétées soit comme une déformation sédimentaire avec un déplacement limité, soit comme des dunes sédimentaires, soit une combinaison des deux (Correggiari et al., 2001 ; Lee et al., 2002 ; Cattaneo et al., 2004). Les cibles géotechniques choisies sur la base de profils sismiques et bathymétrie multifaisceau incluent: 1) un éventuel plan de cisaillement dans le HST (shear plane, Fig. 1) ; 2) l'unité sismique à la base de l'HST interprétée comme une potentielle couche fragile générant la déformation des unités sédimentaires superficielles. L'intégration des informations stratigraphiques (géométrie, facies sédimentaire, chronologie), des mesures géotechniques in situ (CPTU), des mesures en laboratoire des propriétés physiques et mécaniques du sédiment (essais de classification et d'identification, oedomètre/permeabilité, essais triaxiaux statiques et cycliques) permet une interprétation rigoureuse du comportement mécanique du sédiment en terme de mécanisme déclenchant des ondulations observées. (Travail soutenu par le contrat EC EVR1-2001-00041). CATTANEO A. et al. (2004) Seafloor undulation patterns on the Adriatic shelf and comparison to deep-water sediment waves. Mar. Geol. 213, 121-148. CORREGGIARI A. et al. (2001). Styles of failure in late Holocene highstand prodelta wedges on the Adriatic shelf. J. Sedim. Res. 71, 218-236. LEE H.J. et al. (2002). Distinguishing sediment waves from slope failure deposits: field examples, including the 'Humboldt slide', and modelling results. Mar. Geol. 192, 79-104. TRINCARDI F. et al. (2004). Evidence of soft-sediment deformation, fluid escape, sediment failure and regional weak layers within the late-Quaternary mud deposits of the Adriatic Sea. Mar. Geol. 213, 91-119.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
