Il lavoro su La "polemica bizantina" tra Giovanni Tamassia e Francesco Schupfer (coautore D. Di Cecca), in Historia et ius. Rivista di storia giuridica dell'età medievale e moderna, Sezione Fonti e letture, 8 (2015); ISSN 2279-7416 mette in luce la posizione della storiografia giuridica contemporanea sulla polemica relativa alla prevalenza dell'elemento germanico sull'elemento romano nelle origini del diritto medievale italiano. Tale polemica si sviluppò quando a seguito dell'ottavo centenario della nascita dell'Università di Bologna, celebrato dai giuristi italiani con discorsi pubblici e opere scientifiche sull'importanza del diritto romano nell'Italia medievale, Giovanni Tamassia pubblicò nell'Archivio giuridico un lavoro intitolato Bologna e le scuole imperiali di diritto, suscitando la reazione scientifica di Francesco Schupfer.
La "polemica bizantina" tra Giovanni Tamassia e Francesco Schupfer (coautore D. Di Cecca), in Historia et ius. Rivista di storia giuridica dell'età medievale e moderna, Sezione Fonti e letture, 8 (2015)
G FERRI
2015
Abstract
Il lavoro su La "polemica bizantina" tra Giovanni Tamassia e Francesco Schupfer (coautore D. Di Cecca), in Historia et ius. Rivista di storia giuridica dell'età medievale e moderna, Sezione Fonti e letture, 8 (2015); ISSN 2279-7416 mette in luce la posizione della storiografia giuridica contemporanea sulla polemica relativa alla prevalenza dell'elemento germanico sull'elemento romano nelle origini del diritto medievale italiano. Tale polemica si sviluppò quando a seguito dell'ottavo centenario della nascita dell'Università di Bologna, celebrato dai giuristi italiani con discorsi pubblici e opere scientifiche sull'importanza del diritto romano nell'Italia medievale, Giovanni Tamassia pubblicò nell'Archivio giuridico un lavoro intitolato Bologna e le scuole imperiali di diritto, suscitando la reazione scientifica di Francesco Schupfer.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
