La posizione di Plutarco nei confronti dello scetticismo

The paper try to establish what was the philosophical stance of Plutarch towards scepticism, comparing it, on one hand, with that of the sceptical Academy of Arcesilaus and, on the other, with that of the contemporary philosophers of the Platonic school, such as Favorinus, and to focus it within the debate with the contemporary Stoics, represented by Epictetus. Plutarch in his polemical works supported the epistemological scepticism of Arcesilaus and Carneades, and elaborated an interpretation of scepticism and of the history of the Academy which at least in appearance is similar to Philo of Larissa. The nucleus of Plutarch's philosophy is a Platonism, in which the defence of the Academy's scepticism was part and parcel of a historical interest, but did not identify with the philosophical position taken by Plutarch himself. Moreover, Plutarch's attitude to the epistemological problems regarding cognition is closer to Philo's than it is to that of an Arcesilaus or a Carneades.

L'articolo si propone di stabilire la posizione filosofica di Plutarco nei confronti dello scetticismo, confrontandola, da un lato, con quella dell'Accademia scettica di Arcesilao e, dall'altro, con quella dei Platonici suoi contemporanei, come Favorino, e di inquadrarla all'interno del dibattito con gli Stoci contemporanei, come Epitteto. Nelle opere polemiche Plutarco sostiene lo scetticismo epistemologico di Arcesilao e di Carneade ed elabora un'interpretazione dello scetticismo e della storia dell'Accademia, che, in apparenza, è simile a quella di Filone di Larissa. Il nucleo della filosofia di Plutarco è un platonismo, in cui la difesa dello scetticismo dell'Accademia è parte integrante di un interesse storico, ma non si identifica con la posizione filosofica di Plutarco. Inoltre l'atteggiamento di Plutarco nei confronti dei problemi epistemologici è più vicino a quello di Filone di Larissa che a quello di un Arcesilao o di un Carneade.