This paper intends to comment on the conclusions reached by the Constitutional Court regarding the interna corporis of the regional Councils, according to which they shouldn't be subject to appeal by the common judges and by the Constitutional Court itself, unless we advance the hypothesis that the most suitable lawsuit must be that of the conflict of attribution between powers of the State, with an innovative interpretation aimed at recognizing the status of power of the State to the Regional Councils, similarly to what happens for the National Chambers.
Le presenti brevi note intendono commentare le conclusioni a cui è giunta la Corte costituzionale in merito agli interna corporis dei Consigli regionali, in base alle quali essi dovrebbero essere sottratti alla sindacabilità dei giudici comuni e della stessa Corte costituzionale, a meno di non affacciare l'ipotesi che il rimedio più idoneo debba essere quello del conflitto di attribuzione fra poteri dello Stato, con un'inter-pretazione innovativa volta a riconoscere la qualifica di potere dello Stato ai Consigli regionali, analogamente a quanto avviene per le Camere nazionali.
Le zone d'ombra degli interna corporis regionali: e se il Consiglio fosse un «potere dello Stato»?
Paolo Colasante
2020
Abstract
This paper intends to comment on the conclusions reached by the Constitutional Court regarding the interna corporis of the regional Councils, according to which they shouldn't be subject to appeal by the common judges and by the Constitutional Court itself, unless we advance the hypothesis that the most suitable lawsuit must be that of the conflict of attribution between powers of the State, with an innovative interpretation aimed at recognizing the status of power of the State to the Regional Councils, similarly to what happens for the National Chambers.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.