This article assesses whether a gender gap in political science, identified in the international literature, also is present in the context of Italian political science. The literature has mostly centered on the comparison of female publication rates in international journals with the academic workforce in the United States, but this raises an issue of data comparability. As an alternative strategy to avoid comparability biases, this study focuses on the analysis of a single national case: Italy. The article evaluates to what extent the "glass-ceiling" effect persists for political scientists who intend to publish their contributions. By analyzing data on articles published between 2015 and 2020 by the three major Italian political science journals, this contribution shows that (1) the proportion of published articles written by female authors is lower than that of male authors; (2) the hypothesis that the lower female proportion depends on a lower female presence in the field of political science is refuted; (3) there is little collaboration between men and women; (4) there is a correlation between the presence of female editors in scientific journals and the proportion of female-authored articles; and (5) gender differences are reflected in women's academic career progression.

Questo articolo valuta se un divario di genere nelle scienze politiche, individuato nella letteratura internazionale, sia presente anche nel contesto italiano. La letteratura si è concentrata principalmente sul confronto dei tassi di pubblicazione femminile nelle riviste internazionali con la forza lavoro accademica negli Stati Uniti, ma ciò solleva un problema di comparabilità dei dati. Come strategia alternativa per evitare bias di comparabilità, questo studio si concentra sull'analisi di un singolo caso nazionale: l'Italia. L'articolo valuta fino a che punto persiste l'effetto "glass-ceiling" per le politologhe che intendono pubblicare i propri contributi. Analizzando i dati sugli articoli pubblicati tra il 2015 e il 2020 dalle tre maggiori riviste di scienze politiche italiane, questo contributo mostra che (1) la percentuale di articoli pubblicati scritti da autrici è inferiore a quella degli autori di sesso maschile; (2) viene confutata l'ipotesi che la minore proporzione femminile dipenda da una minore presenza femminile nel campo delle scienze politiche; (3) c'è poca collaborazione tra uomini e donne; (4) esiste una correlazione tra la presenza di redattori donne nelle riviste scientifiche e la proporzione di articoli di autori donne; e (5) le differenze di genere si riflettono nella progressione della carriera accademica delle donne.

Gender Gap in Political Science: An Analysis of the Scientific Publications and Career Paths of Italian Political Scientists

Cellini;Marco
2021

Abstract

This article assesses whether a gender gap in political science, identified in the international literature, also is present in the context of Italian political science. The literature has mostly centered on the comparison of female publication rates in international journals with the academic workforce in the United States, but this raises an issue of data comparability. As an alternative strategy to avoid comparability biases, this study focuses on the analysis of a single national case: Italy. The article evaluates to what extent the "glass-ceiling" effect persists for political scientists who intend to publish their contributions. By analyzing data on articles published between 2015 and 2020 by the three major Italian political science journals, this contribution shows that (1) the proportion of published articles written by female authors is lower than that of male authors; (2) the hypothesis that the lower female proportion depends on a lower female presence in the field of political science is refuted; (3) there is little collaboration between men and women; (4) there is a correlation between the presence of female editors in scientific journals and the proportion of female-authored articles; and (5) gender differences are reflected in women's academic career progression.
2021
Istituto di Ricerche sulla Popolazione e le Politiche Sociali - IRPPS
Questo articolo valuta se un divario di genere nelle scienze politiche, individuato nella letteratura internazionale, sia presente anche nel contesto italiano. La letteratura si è concentrata principalmente sul confronto dei tassi di pubblicazione femminile nelle riviste internazionali con la forza lavoro accademica negli Stati Uniti, ma ciò solleva un problema di comparabilità dei dati. Come strategia alternativa per evitare bias di comparabilità, questo studio si concentra sull'analisi di un singolo caso nazionale: l'Italia. L'articolo valuta fino a che punto persiste l'effetto "glass-ceiling" per le politologhe che intendono pubblicare i propri contributi. Analizzando i dati sugli articoli pubblicati tra il 2015 e il 2020 dalle tre maggiori riviste di scienze politiche italiane, questo contributo mostra che (1) la percentuale di articoli pubblicati scritti da autrici è inferiore a quella degli autori di sesso maschile; (2) viene confutata l'ipotesi che la minore proporzione femminile dipenda da una minore presenza femminile nel campo delle scienze politiche; (3) c'è poca collaborazione tra uomini e donne; (4) esiste una correlazione tra la presenza di redattori donne nelle riviste scientifiche e la proporzione di articoli di autori donne; e (5) le differenze di genere si riflettono nella progressione della carriera accademica delle donne.
Gender gap
Political science
Gender gap in publications
Gender gap in academic career
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
prod_456938-doc_177069.pdf

accesso aperto

Descrizione: articolo versione pubblicata online
Tipologia: Versione Editoriale (PDF)
Dimensione 428.73 kB
Formato Adobe PDF
428.73 kB Adobe PDF Visualizza/Apri

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/20.500.14243/402355
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus 6
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? 5
social impact