Dès l'âge classique et pendant toutes les époques suivantes la philosophie et la pensée scientifique ont été confrontées à un grand nombre de paradoxes. Ceux-ci ont souvent joué le rôle de curiosités, ou bien de casse-tête et exercices de pensée (comme les insolubilia de la scolastique médiévale). Toutefois, dans beaucoup de cas les paradoxes ont servi de véritable stimulus et moyen de révision des théories scientifiques. Dans cet article, nous allons d'abord présenter deux étapes fondamentales de l'histoire des paradoxes, les paradoxes de Zénon et ceux de la théorie des ensembles d'entre la fin du XIXe et le début du XXe siècle. Les sections qui suivent se concentrent sur les dilemmes moraux, les paradoxes de la connaissance, et les paradoxes de la vérité. Le but est d'introduire le lecteur à certains des problèmes centraux dans les domaines de la philosophie morale, de l'épistémologie et de la philosophie théorétique. Cela est fait à travers l'analyse structurelle de certains des paradoxes les plus débattus dans ces domaines, l'exposition des approches majeures pour leur solution ainsi que de leur motivation théorique.

« Paradoxe », version académique

Carlo Proietti
2018

Abstract

Dès l'âge classique et pendant toutes les époques suivantes la philosophie et la pensée scientifique ont été confrontées à un grand nombre de paradoxes. Ceux-ci ont souvent joué le rôle de curiosités, ou bien de casse-tête et exercices de pensée (comme les insolubilia de la scolastique médiévale). Toutefois, dans beaucoup de cas les paradoxes ont servi de véritable stimulus et moyen de révision des théories scientifiques. Dans cet article, nous allons d'abord présenter deux étapes fondamentales de l'histoire des paradoxes, les paradoxes de Zénon et ceux de la théorie des ensembles d'entre la fin du XIXe et le début du XXe siècle. Les sections qui suivent se concentrent sur les dilemmes moraux, les paradoxes de la connaissance, et les paradoxes de la vérité. Le but est d'introduire le lecteur à certains des problèmes centraux dans les domaines de la philosophie morale, de l'épistémologie et de la philosophie théorétique. Cela est fait à travers l'analyse structurelle de certains des paradoxes les plus débattus dans ces domaines, l'exposition des approches majeures pour leur solution ainsi que de leur motivation théorique.
Campo DC Valore Lingua
dc.authority.orgunit Istituto di linguistica computazionale "Antonio Zampolli" - ILC -
dc.authority.people Carlo Proietti it
dc.collection.id.s 4ee41c16-675a-4f7f-b092-4e496f29a60c *
dc.collection.name 02.04 Voce in repertorio (Bibliografia, Dizionario, Enciclopedia, Glossario, Thesaurus, altro) *
dc.contributor.appartenenza Istituto di linguistica computazionale "Antonio Zampolli" - ILC *
dc.contributor.appartenenza.mi 918 *
dc.date.accessioned 2024/02/19 09:01:15 -
dc.date.available 2024/02/19 09:01:15 -
dc.date.issued 2018 -
dc.description.abstract Dès l'âge classique et pendant toutes les époques suivantes la philosophie et la pensée scientifique ont été confrontées à un grand nombre de paradoxes. Ceux-ci ont souvent joué le rôle de curiosités, ou bien de casse-tête et exercices de pensée (comme les insolubilia de la scolastique médiévale). Toutefois, dans beaucoup de cas les paradoxes ont servi de véritable stimulus et moyen de révision des théories scientifiques. Dans cet article, nous allons d'abord présenter deux étapes fondamentales de l'histoire des paradoxes, les paradoxes de Zénon et ceux de la théorie des ensembles d'entre la fin du XIXe et le début du XXe siècle. Les sections qui suivent se concentrent sur les dilemmes moraux, les paradoxes de la connaissance, et les paradoxes de la vérité. Le but est d'introduire le lecteur à certains des problèmes centraux dans les domaines de la philosophie morale, de l'épistémologie et de la philosophie théorétique. Cela est fait à travers l'analyse structurelle de certains des paradoxes les plus débattus dans ces domaines, l'exposition des approches majeures pour leur solution ainsi que de leur motivation théorique. -
dc.description.affiliations University of Amsterdam, Lund University -
dc.description.allpeople Proietti, Carlo -
dc.description.allpeopleoriginal Carlo Proietti -
dc.description.fulltext none en
dc.description.numberofauthors 1 -
dc.identifier.uri https://hdl.handle.net/20.500.14243/404515 -
dc.identifier.url http://encyclo-philo.fr/paradoxe-a/ -
dc.language.iso fre -
dc.miur.last.status.update 2026-05-18T13:32:13Z *
dc.relation.alleditors Maxime Kristanek -
dc.relation.ispartofbook l'Encyclopédie philosophique -
dc.subject.keywords Paradoxe -
dc.subject.singlekeyword Paradoxe *
dc.title « Paradoxe », version académique en
dc.type.driver info:eu-repo/semantics/bookPart -
dc.type.full 02 Contributo in Volume::02.04 Voce in repertorio (Bibliografia, Dizionario, Enciclopedia, Glossario, Thesaurus, altro) it
dc.type.miur 271 -
dc.ugov.descaux1 429635 -
iris.orcid.lastModifiedDate 2026/05/18 22:50:26 *
iris.orcid.lastModifiedMillisecond 1779137426408 *
iris.sitodocente.maxattempts 1 -
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/20.500.14243/404515
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact