A Systematic Review of Radon Risk Perception, Awareness, and Knowledge: Risk Communication Options

Abstract: Radon is the second leading cause of lung cancer after cigarette smoking, and research onindividual risk perception of radon is crucial to prevent its health effects. In this work, we aimed tosystematically review the scientific literature that has analyzed radon risk perception, awareness, andknowledge to provide insight on communication actions. For this purpose, following the PRISMA2020 statement, we searched PubMed, Embase, andWeb of Science, focusing on articles publishedsince 2010. After the screening process, we included 40 articles, of which 5 explored only knowledge,11 added risk perception, 11 further investigated the willingness to make radon measurements, and13 examined the full cycle of prevention, including risk mitigation actions. Many articles performed aquantitative assessment of the relationship between knowledge/awareness/perception and actionssuch as radon testing and remediation, showing positive associations and providing interestingelements for evaluating interventions. Furthermore, citizen science actions described by some studiescould be crucial for enhancing community self-sufficiency, responsibility, and the quality of preventiveactions. To conclude, risk communication can play a key role in making risk prevention possible byreducing exposure, and a multidisciplinary approach, involving constant collaboration with differentexperts, is essential.

Abstract: Il radon è la seconda causa di cancro ai polmoni dopo il fumo di sigaretta e la ricerca sulla percezione del rischio individuale del radon è fondamentale per prevenire gli effetti sulla salute.percezione individuale del rischio del radon è fondamentale per prevenire gli effetti sulla salute. In questo lavoro ci siamo posti l'obiettivo disistematicamente la letteratura scientifica che ha analizzato la percezione, la consapevolezza e la conoscenza del rischio radon per fornire indicazioni sulle azioni di comunicazione.conoscenza per fornire indicazioni sulle azioni di comunicazione. A tal fine, seguendo la dichiarazione PRISMA2020, abbiamo effettuato una ricerca su PubMed, Embase e Web of Science, concentrandoci sugli articoli pubblicati a partire dal 2010.dal 2010. Dopo il processo di screening, abbiamo incluso 40 articoli, di cui 5 esploravano solo le conoscenze,11 hanno aggiunto la percezione del rischio, 11 hanno indagato ulteriormente la disponibilità a effettuare misurazioni del radon e13 hanno esaminato l'intero ciclo di prevenzione, comprese le azioni di mitigazione del rischio. Molti articoli hanno effettuato unavalutazione quantitativa della relazione tra conoscenza/consapevolezza/percezione e azionicome il test del radon e la bonifica, mostrando associazioni positive e fornendo elementi interessanti per la valutazione degli interventi.elementi interessanti per la valutazione degli interventi. Inoltre, le azioni di citizen science descritte da alcuni studipotrebbero essere cruciali per migliorare l'autosufficienza, la responsabilità e la qualità delle azioni di prevenzione.azioni di prevenzione. In conclusione, la comunicazione del rischio può svolgere un ruolo chiave nel rendere possibile la prevenzione dei rischi, riducendo l'esposizione.ridurre l'esposizione, ed è essenziale un approccio multidisciplinare che preveda la costante collaborazione con diversiesperti, è essenziale.