Discorsi sull'amianto o discorsi sul metodo? Ipotesi, pratica e verità in un'analisi di caso

The aim of the article is the explore of the methodological issue on the subjectivation of gender. In accordance with the episteme vision of Pierre Bourdieu regarding the life stories’ use as dominion metaphors. That fore, the relationship between witness and knowledge will be interrogated, starting from female subjectivation. The task of articulating alternative words on the Isochimica will be assigned to Rosetta and Annalisa. The two women, giving voice to a non-masculine and non-worker in asbestos disaster, will subvert the composition of native thought.

Oggetto del presente articolo è l’esplorazione della domanda di ricerca come questione metodologica in rapporto alla soggettivazione del genere. In piena sintonia con la visione epistemica di Pierre Bourdieu, rispetto all’uso dei racconti di vita come costruzione di metafore in un sistema di dominio androcentrico, sì interrogherà il rapporto tra testimonianza pubblica e sapere, a partire da processi soggettivazione femminile. In siffatto contesto, si assegnerà a Rossetta e Annalisa il compito di articolare altro enunciato di genere sulla vicenda Isochimica. Le due donne, prestando voce a un corpo non maschile e non operaio nel più complesso disastro d’amianto in Irpinia, saranno chiamate a sovvertire le regole di composizione del pensiero nativo.